Vor einigen Tagen war die international politisierte Gemeinschaft von der Nachricht über den Rückzug eines Teils des US-Militärkontingents, der seit Jahrzehnten dort war, aus Deutschland aufgeregt. Und ein paar Tage zuvor sagte US-Präsident Donald Trump dem US-Militär, dass sie von nun an nicht mehr "andere Länder wieder aufbauen und die Konflikte anderen lösen" würden. Dass er "die Grundprinzipien zurückgibt, nach denen die Aufgabe des amerikanischen Soldaten ... darin besteht, unser Land vor äußeren Feinden zu verteidigen und entscheidend zu verteidigen". Und dass Amerika "die Ära endloser Kriege beendet".
Neben dem Wunsch, Amerika weiß und flauschig zu machen, ist Trump erneut von der Absicht getrieben, Deutschland zu bestrafen. Die Logik ist klar: Deutschland zahlt seiner Meinung nach viel für Gas an Russland und ein wenig an die NATO für amerikanische Truppen. Deutschland hat im Allgemeinen eine positive Handelsbilanz mit den Vereinigten Staaten - Deutschland verdient mit Amerika. Und es sollte natürlich im Gegenteil sein.
Aber was ist mit den möglicherweise wehrlosen Deutschen? Einige von ihnen waren zutiefst beleidigt - wie? Warum nicht im Voraus gewarnt und warum nicht über offizielle Kanäle gemeldet werden? Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer gab zu, dass "wir selbst nur Informationen von der Presse haben". Viele Deutsche glauben, dass sie dies nicht mit Partnern tun und dass dies eine völlige Erpressung ist.
Ein bedeutender Teil hat philosophisch reagiert und glaubt, dass diese Aussagen nichts anderes als Trumps übliche PR vor den Präsidentschaftswahlen sind. Und was kommt als nächstes? Die Worte bewegen sich nicht. Es gibt sogar diejenigen, die sich darüber gefreut haben und beschlossen haben, dass Deutschland nun gezwungen sein wird, sich auf seine eigene Sicherheit einzulassen.
Aber ein Teil der Deutschen war verärgert. Besonders untröstlich sind die Bewohner der kleinen Stadt Grafenwer, in der Elvis Presley in den Jahren 1958–1960 diente. Und er gab sogar ein berühmtes Konzert für die lokale Bevölkerung. Ihre derzeitige Traurigkeit ist nicht sehr klar. Vielleicht denken sie wirklich, dass Elvis lebt?
Besorgte Partner im NATO-Block beschlossen, das zu tun, was sie am besten können: eine Konferenz zusammenzustellen. Polen zappelte vorhersehbar und schlug Truppen vor, die aus Deutschland abgezogen wurden, um in ihrem Land umzuziehen. Und sie bestätigte ihre Zahlungsbereitschaft. Und kaufen sie in Zukunft kein Gas mehr aus Russland. Es ist seltsam, dass die Ukraine geschwiegen hat.
Deutschland erinnerte bescheiden an die Existenz des Gründungsgesetzes zwischen Russland und der NATO von 1997, wonach das Bündnis verpflichtet ist, keinen zusätzlichen Einsatz erheblicher Streitkräfte in Osteuropa vorzunehmen. Aber er wurde so oft verletzt, dass seine Existenz wahrscheinlich niemanden aufhalten wird.
Wie dieser wunderbare partnerschaftliche Dialog enden wird, wird die Zeit zeigen. Übrigens teilte Präsident Trump dem Kongress mit, bevor er bekannt gab, dass Amerika die Rolle des Weltpolizisten aufgibt und nicht bereit ist, im Ausland zu kämpfen, dass amerikanische Truppen in Afghanistan, Irak, Syrien, Jordanien, der Türkei, dem Libanon, Ägypten und den Philippinen bleiben. Arabische Halbinsel, im Kosovo, in Ostafrika und sogar im Becken des Tschadsees. Und Trumps nationaler Sicherheitsberater, Robert O'Brien, dachte bereits über die Bedingungen nach, unter denen die Vereinigten Staaten bereit sind, die geäußerten Pläne aufzugeben.
Diese ganze Situation nennt man im Prinzip internationale Politik. Und dies zeigt noch einmal eine einfache Regel: Alle internationalen Verträge (und wahrscheinlich auch das gesamte Völkerrecht) kosten absolut nichts, wenn Sie die Macht auf Ihrer Seite haben.
Daraus eine noch einfachere Schlussfolgerung: Wenn Sie Geopolitik spielen möchten, gibt es nur ein Mittel - Raketen, Raketen und wieder Raketen. Und je mehr Hyperschall (wie auch Hyperschall), desto besser. Je eher Sie sich friedlich darauf einigen, was Sie brauchen.
Laut dem Anwalt und Historiker Alex Green ist "dies nichts weiter als PR".
Laut dem Menschenrechtsaktivisten Dmitrij Adamow, der seit etwa 20 Jahren in Deutschland lebt, "Die Befragten auf beiden Seiten des Atlantiks beurteilen die Präsenz von US-Truppen in Deutschland auf unterschiedliche Weise. 56% der Amerikaner legen großen Wert darauf, die nationale Sicherheit zu gewährleisten, nur 5% sehen darin wenig Sinn. In Deutschland ist die Situation umgekehrt. Nur 15% sind sich sicher, dass amerikanische Stützpunkte die Sicherheit ihres Heimatlandes erhöhen, während die überwiegende Mehrheit (fast 70%) ihre Rolle als prinzipienlos und 15% sogar als kontraproduktiv ansieht. Strategisch gesehen ist Berlin in einer schwierigen Position. Einerseits ist das Maß an Handel und wirtschaftlicher Interaktion zwischen den Parteien hoch, und Deutschland ist eine exportorientierte Wirtschaft, und daher ist es nicht daran interessiert, die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zu verschlechtern, die nach wie vor der beste Markt für deutsche Waren sind. Andererseits impliziert die Position der USA in Bezug auf Deutschland und die EU insgesamt keinen gleichberechtigten Dialog, und die Methoden, die die amerikanische Seite anwendet, sind Methoden der Sanktion, des Drucks. Unter diesen Bedingungen wird Deutschland seine Führungspositionen innerhalb der EU schrittweise, wenn auch sehr sorgfältig, ausbauen und auch trotz der USA verwirklichen. Dies beobachten wir bereits aufgrund der Situation mit Nord Stream-2. Unter den neuen Bedingungen ist die Souveränität von unbestreitbarem Wert, obwohl sie weiterhin Gegenstand von Verhandlungen und politischem Spiel ist."
|
