horst laatz
buchenweg 7
23999 insel poel
den 10.12.2012
+++ netanjahu zu besuch in deutschland - 04.12.2012 +++

beide staatschefs trafen aufeinander:
situation in palästina
meine meinung:
unabhängig von einem teil der "deutschen staatsräson"(merkel), "der sicherheit israels"(merkel), hat israel selber über seine äußere und innere sicherheit zu bestimmen und mit entsprechender strategie und taktik zu reagieren, allein schon im rückblick auf den deutschen holocaust und natürlich auch mit rücksicht auf den zunehmenden antisemitismus, weltweit!
nicht zu vergessen auch, das „Münchener Olympia-Attentat von 1972„!
daß deutschland in der pflicht ist muß man nich immer wieder betonen, versteht sich von selbst, frau merkel!
weiter will ich hier in der historie der hebräer bzw. der israeliten nicht zurückgehen!
nur so viel, ismael, auch ein sohn abrahams, war nicht sein rechtmäßiger sohn und lebte nicht in kanaan(palästina).
hiermit will ich eigentlich nur sagen daß die araber keinen historisch begründeten anspruch auf jerusalem haben, usw.!
„Wir wollen, dass es einen jüdischen Staat Israel gibt und einen palästinensischen Staat."
merkel
dieses wollten die vereinten nationen 1947 auch schon!
organiesiert haben sie einen unhaltbaren flickenteppich in palästina, der nahe osten ist groß,
in palästina wurde schon am 14 mai 1948 der staat israel gegründet, frau merkel!
die araber wollten es damals nicht, jedenfalls nicht so!
das ergebnis: bis heute kriege und keine einigkeit, zwischen israeliten und arabern,
auch der siedlungsbau!
folge:
die radikalen arabischen parteien haben zugenommen und sind stärker geworden!
gefragt sind wieder die vereinten nationen, eine für beide seiten erträgliche grenzlösung zu finden!
zu beachten:auch jordanien gehört auch zu palästina, jedenfalls ein teil!
des weiteren ist mir unverständlich, daß deutschland sich bei der abtimmung , über einen beobachterstaatus(diplomatische aufwertung), enthalten hat, der die arabischen bewohner des gazastreifens und des westjordanlandes betrifft, denn einen palästinensischen staat gibt es noch nicht!
das ist eine aufwertung der radikalen parteien, so sehen es auch die usa und haben mit einem nein gestimmt, denn diese parteien sind für jeglichen terror verantwortlich, auch zum leidwesen ihrer eigenen bevölkerung, den bewohnern vom gazastreifen und vom westjordanland!
es kann nur die aufgabe der vereinten nationen sein, mit all ihren institutionen, unter berücksichtigung der historischen fakten, ohne wirtschaftliches interesse(kolonialzeit), möglich objektiv, recht zu sprechen.
in diesem sinne
gruß
horst laatz - insel poel - mecklenburg.
|
